Octobers Blogg

Politikk. Samfunn. Vas.

BaneTele

Odd Eriksens favorittord er "aktiv". Det kan i alle fall virke sånn. I følge n24.no var han derfor i en "løftet stemning" under gårsdagens pressekonkurranse hvor Eriksen fornøyd kunne erklære at løsningen regjeringen har valgt er både "aktiv næringspolitikk, aktiv distriktspolitikk og aktivt eierskap".

 

Den valgte løsningen er for øvrig omtalt som det dårligste løsningen. Av styret. Av de ansatte. Av analytikere. Til og med av regjeringens rådgivere.

 

Og enda mer for ordens skyld. Ikke bare økonomisk, men også industrielt.

 

Eller det vil si, økonomisk spekuleres det  på om man fått et bedre tilbud fra Bredbåndsalliansen enn man hadde i utgangspunktet. I følge Dagens IT lå budet rundt 200 mill. kroner lavere enn høyeste bud innledningvis. Dette kunne vært problematisk i forhold til statsstøtte. Og i forhold til om man gav selskapet på billigsalg siden Bredbåndsalliansen er delvis offentlig eid, og ledes at den gamle AP-mannen Tormod Hermansen.

 

Odd Eriksen, som aktivt har vært ute i media og forfektet sin tro på aktiv næringspolitikk til stadighet understreker riktignok, og på hvert spørsmål, at dette var den beste løsningen for BaneTele. Og er altså uenig med styret, ansate, rådgivere og analytikere om det. Det er vanskelig å finne noen argumenter fra Eriksen om hvorfor det er slik.

 

Men det har kanskje sammenheng med at Bredbåndsalliansen aksepterte 50% eierskap, mens de andre ønsker mer kontroll for å gå inn med en storinvestering.

 

Uansett. Hafslunds informasjonsdirektør Frode Geitvik oppsummerer det slik. "Vi får ta det som menn og bryte sammen i gråt".

 

Etterpå kan vi vente i spenning på neste kapittel i sagaen om den aktive næringspolitikk.

posted by: October at May 31, 2006 13:21 | link | comments |
politikk, politikere, arbeiderpartiet, næringspolitikk

Skattefrihetsdagen!

Ja, når begynner DU å tjene penger til deg selv? FrP til assistanse!

FrP klager i blant over at alle snakker om FrP, og ikke konsenterer seg om "egen" politikk. Egentlig syns det det er strålande kjekt, fordi det underbygger FrP som outsiderne til "alle andre". Men det er vanskelig å unngå, så mye pussige utspill som kommer fra den kanten, så jeg skal atter en gang kommentere FrP-utspill.

Nå sist har de nemlig spurt Finansministeren om hun ikke kan regne ut når folk er ferdig med å betale skatt, og begynner å tjene penger til seg selv. Den såkalte skattefrihetsmodellen, slik eksempelvis Adam Smith Institute i Storbrittania har laget. Dette visst nok for å fremme åpenhet om skatte- og avgiftspolitikken.

Som vanlig må utspillet kunne plasseres i kategorien "utspill som passer som hånd i hanske for velgere med et forstokket og forenklet virkelighetsbilde, og som trenger enkle svar og simple retoriske poeng".

For å ta det mest åpenbare først. Det finnes statistikk for lands avgifts- og skattenivå på makronivå. FrP kunne ganske enkelt gått inn på eksempelvis OECD sine hjemmesider og funnet de dataene der. Der vil man for øvrig se at det norske skatte- og avgiftsnivået ikke er dramatisk høyere enn naboland og andre OECD-land. Men dette var neppe populistisk og enkelt nok, og ville ikke gitt de samme retoriske poengene.
Et aggregert mål "tax free day" er totalt og fundamentalt meningsløst. Det vil eksempelvis kun treffe en helt marginal gruppe skatteytere som totalt sett har havnet på "gjennomsittet".

Argumentasjonen om at "den dagen du begynner å tjene penger til deg og familien din", har også som premiss at man ikke har noe nytte av pengene som betales inn i skatt. Det tas ikke hensyn til overføringer fra staten, som utgjør en vesentlig del av statens utgifter, og det tas ikke hensyn til at man måtte betalt ting selv dersom man ikke hadde fått tjenester, overføringer o.l. gjennom staten.

Men det er jo fint at FrP forsøker å holde liv i alle byråkratene de er så hardt i mot.

posted by: October at May 30, 2006 20:58 | link | comments |
politikk, økonomi, skatt, fremskrittspartiet

Dagens Dust: Jenter på e-postsnoking

Man leser i avisene i dag at to unge jenter har blitt dømt for å brutt seg inn i en annen persons e-post adresse. Jentene later visst til å unnskylde seg med at de ikke visste det var ulovlig.

Men herre fred da - tror jenter i dag at det er helt ok å bryte seg inn i andre personers e-post - eller mener de at det hadde vært helt greit dersom det bare ikke var faktisk lovbrudd.

Duster!

posted by: October at May 25, 2006 17:26 | link | comments (3) |
dust

Arbeidsmarkedets imperfeksjoner

Det kommer iblant noen diskusjoner som går på at alle jo kan få seg jobb om de bare gidder, og det altfor mange unnasluntrere og trygdede osv. I disse diskusjonene er det enkelte som fremstiller arbeidsmarkedet som et enkelt og greit fungerende marked, hvor det bare er å stille seg til disposisjon til en lønn som kan godtas av arbeidsgiver.

 

Jeg skal ikke gå videre på diskusjonen om minstelønn, men er det grunn til å mene at arbeidsmarkedet er et godt fungerende marked?

 

Svaret er opplagt nei.

 

For det første må man selvsagt være klar over at det er mange arbeidsmarkeder. Dette kan være geografisk. Selv om det er krav til flytting, vil sosiale faktorer som familie føre til at man har en geografisk oppdeling av arbeidsmarkedet til en viss grad. Mer opplagt er det at det er ulike markeder for ulik type arbeidskraft. Arbeidsplasser er ingen homogen vare, det er tvert i mot stadig mer spesialisert - og det kreves flere års spesialutdanning for mange typer jobber. Dette begrenser selvsagt mulighetene for raskt å finne seg en jobb.

 

For det andre er det store informasjonsproblemer på arbeidsmarkedet. Arbeidsgiver har lite informasjon om hver potensielle arbeisdtaker. Attester nærmer seg verdiløse i mange tilfeller, fordi det har blitt avslørt at folk blir bedt om å gå mot å få en veldig god attest og slike ting, men også fordi attester skrives at folk som ofte har et vennskapelig forhold til arbeidstaker, og at det generelt er ubehagelig å skrive en nøytral fremstilling. Referanser er noe bedre, mens karakterer kan fortelle litt om den del trekk ved arbeidstakeren. Informasjonsproblemer er en typisk markedssvikt. Spesielt vanskelig blir det dersom man kan knyttes til en gruppe med tvilsom status blant folk flest, fordi man da blir tillagt egenskaper på bakgrunn av gruppen.

 

I dagens Aftenposten vises det til en undersøkelse som understøtter dette med gruppen man tilhører. I eksempelet har man vist til en 35 årig arbeidstaker som man tillegger ulike egenskaper - og spør bedriftsledere om hvor sannsynlig det er at de vil bli kalt inn på intervju. Mens det er 93% av et arbeisdtaker med "meget gode kvalifikasjoner" meget, eller ganske, sannsynlig vil bli kalt inn på intervju - så er tallene ganske annerledes om man trekker inn andre tilleggsegenskaper:

 

Somalier (60%)
Langtidsledig (49%)
Rullestolbruker (37%)
Tidligere straffedømt (24%)
Blind med førerhund (10%)

 

Dette begrenser jobbmulighetene ytterligere for mange. Dette er jo heller ikke ny kunnskap. Det er velkjent at etternavn som ser ut til å komme fra "ikke-vestlige land" er et stort minus på arbeidsmarkedet, og at hull i CVen er negativt.

 

Når man i tillegg vet at en stor del av ledige jobber blir besatt på bakgrunn av ens nettverk, venner og bekjente - da snevres mulighetene i arbeidsmarkedet ytterligere inn.

 

Arbeidsmarkedet har altså sine alvorlige svakheter som marked. Dette tilsier at det kan være fornuftig å bruke midler til f.eks. omstilling, arbeidsmarkedstiltak - og kanskje også i ytterste fall også kvotering av folk med bakgrunn i grupper man vet levnes små sjanser i det ordinære arbeidslivet.

 

Eller for den del - at man har anstedige nivå på ytelser for de som ikke blir tilbudt noen sjanse til å forsørge seg selv.

posted by: October at May 24, 2006 08:37 | link | comments |
økonomi, arbeidsliv, velferd

Hvordan lage budsjett...

Skal man tenke før eller etter man lager budsjett? Man kan jo begynne å lure når man leser slike ting:

"- I våre alternative statsbudsjetter de siste årene, har vi kuttet i budsjettene til jernbanen. Nå må vi begynne å se på hvor vi skal kutte på jernbanen, sier Sandberg." (Nationen.no)

posted by: October at May 08, 2006 08:27 | link | comments |
politikk, fremskrittspartiet

Template by motime.com  |  header image credit: Markus Gann © www.begann.de